想打持久战，高市早苗坦言，日本做好了两个准备后，才能叫板中国

除了“持久作战能力”，高市早苗还首次在公开场合提及了日本可能拥有核潜艇的设想。当被问及此事时，她并未排除这一选项，甚至暗示会讨论所有提升威慑力的必要措施。这一表态在国际社会引起了轩然大波，尤其是在日本长期奉行“无核三原则”的背景下，这无疑给全世界投下了一枚重磅炸弹。

然而，必须指出的是，拥有核武器未必能够给日本带来更大的安全感。日本依赖核能的经济结构，使得其退出《核不扩散条约》几乎是一条死路。这样的选择不仅会使得日本失去国际法保护，还可能招致联合国的制裁和封锁，国家安全面临更大隐患。

高市早苗一再强调的“强化持久作战能力”和潜在的核潜艇议题，实际上反映出日本政府的战略错判。面对中国崛起和美国的退缩，她们似乎认为只有通过提升军事能力才能实现国家安全。然而，地理位置的劣势、资源的匮乏，以及战略纵深的缺失，使得这种思路充满了伪命题。

首先，日本的疆域狭小，传统军事理论中要求的战略纵深几乎不存在，因此无法有效支撑所谓的持久战。如果真要在冲突中打持久战，所需的物资储备与供给链管理都将是一大挑战。倘若发生战争，敌方的封锁将是致命的，而日本因此可能迅速陷入被动局面。

其次，放眼历史，过往的军国主义思潮并未为日本带来长久的利益，反而在二战中遭受了巨大的惨败。而如今重新走上那条老路，犹如是在自掘坟墓。面对国内外复杂局势，盲目的军事扩张和核武器能力建设，无疑是在为未来埋下更多隐患。

对于日本的新动向，国际社会的反应必然复杂多元。虽然美国可能对此表示欢迎，以作为亚太地区对抗中国的战略棋子，但其他国家，尤其是邻国，将难以对此置之不理。中韩等国必然会加强自身的军事准备和合作，以应对日本的潜在威胁。这样一来，亚太地区的紧张关系或将进一步升级，形成恶性循环。

总结而言，高市早苗的战略构想看似为日本寻求安全保障，实则可能引发更严重的地区不稳定。因此，未来日本是否能够理性审视自身的安全需求，并采取更为包容的外交政策，将是决定其未来发展的关键。若拒绝回头，执迷于武力扩张，相信历史的悲剧总有重演的一天。